飞萌乒乓网www.feimeng.net.cn    飞萌乒乓论坛

道器参修:海纳百川有容乃大,壁立千仞缘实而坚
重庆乒乓球培训健身私教中心
     

掀动乒乓球新技术革命的资格——回网友的责问

    网友幸*责问:
    我觉得有责任把它锉个窟窿,让它透透亮,真不忍心看见身边的乒乓球爱好者一腔热血,却瞎搞八搞。
    …………
    第二:既然也没有任何专业人员或打球高手来给你做证明,你竟然还能大言不惭地要掀起乒乓球技术革命,还将此打法列入国际水平的运用中去,我等实在看不下去了。第三:你之所以在网上折腾这个“说法”这么久,从始至终你就是靠两个路数自我安慰: 1是直拍横打技术能行,凭什么我的双手打不行呢?我的路线是一样的。2是这个东西的证明是靠不定时间来检验的,反正谁也断言不了。……
   既然靠时间证明的东西,说明你自己都不确定是否成功,顶多是摸索,既然摸索,你凭什么说这就是“乒乓球运动再掀技术革命”呢?
   所有“靠时间证明”的东西都是不靠谱的,就算你是爱因斯坦。这只归于猜想。而提出猜想的人本身就有一定的水平,人家才认同这个猜想,而对于你一个连乒乓球都没入门的人来说,所谓猜想,只能当做是胡乱想而已。

    飞萌回复与说明:
    说“乒乓球运动再掀技术革命”的原因如下:
    一、发明创新是一个系统工程,涉及多方面综合知识和素养:a、乒乓球基本功和实战水平;b、乒乓球技术理论水平;c、科学文化知识;d、发明创新素养……
    abcd等的综合成绩越好,那么他在乒乓球发明创新方面的质量通常也越高。
飞萌a项不如乒乓球国手和专业人士,但也不是低劣不堪,特别是与一些乒乓球教练比赛也不是一触即溃,而乒乓球启蒙教练往往是一些新技术、新打法的原创参与者,由此说明乒乓球的技术发明创新并不一定非要达到乒乓球国手那个水平才能搞得出来。
    而且,飞萌1997年即开始从事和关注乒乓球方面的发明创新事宜,对乒乓球技术、理论及发明创新方面的知识就在积极学习和领悟,科学文化知识飞萌(大学理工科文化)则比乒乓球专业选手有优势,所以abcd综合评分飞萌并不低劣。
    幸*带着成见,再加上对发明创新和科学精神一知半解,只盯住了a项评分,无视abcd综合评分。
    二、有一所述的并不低劣的abcd综合评分,飞萌完全有再掀乒乓球技术革命的条件。幸*你不要把掀动乒乓球技术革命的人的等级预设太高,把你满脑子的等级(贵溅)封建专制思想先清除了再判断。提出掀动乒乓球技术革命易,但要革命成功则难。说夸张一点:革命任何人都可以掀,但你将为此承担风险。革命所凭持的创新技术潜在质量高下则决定着革命是否成功、其对乒乓球运动的影响力和价值大小,也决定着提出掀动革命者所承担的风险高低、困难大小和社会最终评价。不同的前因(不同的技术革命内容和推进过程)将导致不同的后果。
    技术革命也是对提出者洞察力、支撑力和名誉的考验。提出掀动技术革命者的条件不是幸*成见中所认为的要那么高,不是非要乒乓权威、乒乓国手或专业人士才能提出,小人物、业余人士就绝对不能提出,后者是可以提的,但要获得成功,或尽快证实/证伪/精确量化它,则需要前者的参与、支持和合作,这也是飞萌一再呼吁的出发点。此情况可以与社会革命相比拟,幸*自己去琢磨。
    飞萌在以前的文章中就说过,尤其对个体(业余/民间)发明人而言发明创新是一个高风险的活动,当前中国发明创新的成功率也极低,真可谓一创功成,百创枯,飞萌现在也有在无奈中艰难前行之感,没有厚实的条件,求强盛、为公益而创新变革、真干、实干,在中国社会及乒坛的现实中太难做了,如果让飞萌退回十年前,将发展出一个不同的飞萌。

    飞萌前文早就说过,幸*脑子充满了等级(贵溅)封建专制思想,而缺乏“自由、平等、科学”精神和逻辑理性。对乒乓球双手打技术革命不是首先从双手打技术本身可行性、技术含量和价值上做科学分析和判断,而是首先从人的等级上做判断,一则非乒乓权威、高官、国手和专业人士所提出,二则认为飞萌这个小人物“太自不量力了”,太违背中国大人物才能干大事的“三纲五常”了。而对乒乓球双手打技术本身则不加以认真对待和分析,就否定和贬低它。
    三、革命也有意指相对传统技术变革较大之意,由单手打乒乓球变为双手打乒乓球变化不大吗?单手直拍横打的推进过程可以称之为一场乒乓球(直拍)技术革命,乒乓球双手打的推进过程又何尝不可以称为另一场乒乓球技术革命呢?而且革命是要承载着风险、在摸索中前进呀?!难道革命就是一马平川,提出革命前就要有百分之百的成功把握?
    四、飞萌前文以经说过:飞萌从2004年即开始实践乒乓球双手打,目前,以乒乓球双手打为反手主力技术的实战水平只比飞萌全单手打差3-5分;如果乒乓球双手打做为辅助技术,只用于接反手位发球等,则与飞萌全单手打水平相当。与飞萌全单手打水平相当或高于飞萌5分以内的含单手直拍横打的球友,飞萌可以与你,双手横打对单手横打(打1/2台,全反手对反手),飞萌未必就一定输球。也即乒乓球双手横打已经具有一定的实战能力,当然还不很高。但单手直拍横打发展了三、四十年,而双手横打才初层次地发展了不过四、五年而己。
    五、乒乓球有着广泛、方便的竞技平台,只要有合宜的力量参与实践,5年或10年内就能对其的可行性和实用性作出判断。而且当前是网络信息社会,做出努力应该可以加快这个进程。所以乒乓球双手打不是“靠不定时间来检验的”,不是“反正谁也断言不了”的。飞萌欢迎进行理性的技术辩论、探讨,但是,飞萌更希望幸*及其类似者不要带着成见和人性中非善动机阻碍这个进程
    六、乒乓球双手打可以向专业竞技和业余健身两个方面发展,根据四所述,乒乓球双手打向业余健身方向发展,可以说已经不存在失败的问题,只存在推广深度、广度和运用者多少的问题(乒乓家园已经有单面直拍网友实践双手反手正面打,并发布了实践体验)。飞萌正是基于此点,提出了“革命”的说法。
    飞萌也十分希望有乒乓权威和专业力量给予支持和参与合作,共同推动乒乓球技术革命的进程,投入专业力量对乒乓球双手打的可行性和实用性进行证实、证伪和精确量化,但没有天时、地利、人和,又缺乏相应的机制和良好平台,在当前中国的社会现实和乒坛现实中实现此种有效沟通与合作是很艰难的。本文也有引起乒乓球专业力量重视,尽早参与和推进“乒乓球双手打可行性和实用性”的证实/证伪/精确量化活动之意,希望乒乓界的能者和勇者承担起相应责任。
    综上所述,飞萌说出“乒乓球运动再掀技术革命……”,并非是毫无理据或“哗众取宠”,以“小人物不应该提出技术革命”为理由,对其进行无情打击和贬低就有道理和正义?
   
  >>乒乓球双手打  
  QQ号:258311367  
  ·乒乓球双手打前言  
  ·乒乓球双手打历史  
  ·给《乒乓世界》投稿  
  ·给《乒乓世界》推荐  
  ·给乒协及研究部门推荐  
  ·乒乓球双手打初探  
  ·技术革命-黎明待晓  
  ·掀动技术革命的资格  
  ·双手打技术架构及训练  
  ·双手打十大关卡及突破  
  ·发力平衡连续及新范式  
  ·寻风险投资-技术革命  
  ·寻女子双手打培养对象  
  ·双手打技术探讨与实践  
  ·双手直拍横打视频  
  ·双手反手正面打视频  
  ·网上发言探讨推介链接  
     
     
论坛:直横演义 |双手打技术乐园 |倒置打技术乐园 |双拍乒乓球运动 |发明创新 |乒乓球网络社区  

  首页 | 概念 | 直横演义馆 | 双手打 | 倒置打 | 双拍打 | 飞角直拍 | 新拍新技 | 乒乓培训 | 爱乒乓群 | 资源库 | 论坛
  飞萌乒乓网备案序号: 渝ICP备08100921号                 飞萌乒乓网: 知识产权声明 乒乓网
  Copyrigh t© 2008--2018  www.feimeng.net.cn All Rights Reserved  版权所有:飞萌乒乓网