乒乓球直拍双手反手正面打 单面直拍技术家族的希望之星？

飞萌重庆

    鹏哥：一般的人没有必要练太多的技术。技术在精，不在多。

    铁骑弯刀：学习。

    直*：基本原理要搞清：乒乓球的力量完全取决于球拍的加速度。

    球棍： 》》引用，直*：基本原理要搞清：乒乓球的力量完全取决于球拍的加速度。》》
     ——正确，不过还有，速度和加速度，一个都不能少！　　

    飞萌： 》》鹏哥：一般的人没有必要练太多的技术。技术在精，不在多。》》
    飞萌赞同上述看法。飞萌反手现在也暂时丢弃了直拍横打，而是传统的单手反A推挡、反A搓球与双手反A技术相结合。双手反A技术与直拍横打虽然殊途，但希望两者同归——增强反手的攻击力及反手的综合实力，从而实现与横拍反手技术相抗衡。
    关于球拍速度、加速度看法，其实飞萌的看法与直*、球棍兄的上述看法相似。
    设：触球瞬间的球拍初速度为V0，球拍带球过程中的加速度为a（平均加速度）
    直拍反手正面推挡技术，包括蒋澎龙高手加力推挡在内，与横拍反手拉、打相比其回球质量处于劣势，因为直拍反手正面推挡技术主动加力能力有限，更多的是强调借力。而直拍反手正面攻，由于人体生理结构、机能和球拍前倾角度调节的局限，其发力有效性、连续性、稳定性也差于横拍反手拉、打技术的。我们假设针对柳承敏、蒋澎龙、马林反手正面主动发力的回球质量和数量进行统计，可以说是明显差于横拍选手的，也即对于直拍反手正面技术而言，其存在力量不足的状况。
    而回球质量的高低可以用回球的速度和旋转进行综合评估，粗略地说就是看回球获得动能E的大小。而回球后乒球获得的动能E，也就是球拍的动能E传递给乒球部分。暂时忽略掉来球的速度和球拍、胶皮性能，那么动能E就决定于球拍击球瞬间的初速度V0和球拍带球过程中的加速度a（平均加速度）。乒乓技术书籍及渔*所言的摆速，更多对应着球拍初速度V0。而乒球（也包括网球）获得相同的动能E，有两种方式：
    1、V0较大，a较小；2、V0较小，a较大。(E=1/2mVV、V=V0+at、a=F/m，F可理解为有效击球力量)
    而网球反手打是否更趋向于第2种模式呢？而乒球反手打是否更趋向于第1种模式呢？

飞萌重庆

    飞萌：直拍横拉和横拍反手拉的发力类似于三节棍，有鞭打效应；而直拍双手打的发力更多地类似于独体长棍，有棒打效应。飞萌对鞭打和棒打的具体区别认识如下：
    1、鞭打中，也即直拍横拉和横拍反手拉时，手腕（包括前臂）有较大屈伸幅度，并在击球过程中发挥着重要的加力、加速的作用。而棒打中，也即双手反A拉时，手腕几乎没有屈伸，前臂的屈伸幅度也极小，它们在击球过程中的加力、加速作用比较弱。
    2、直拍横拉和横拍反手拉时，在较多的挥拍过程中其挥拍半径都略等于整个手臂的长度加乒乓球拍的长度。而双手反A拉（攻）时，通常前臂有一定程度的弯曲，也即在较多的挥拍过程中其挥拍半径都小于前两者。由于球拍线速度（可约等于球拍速度）等于半径乘以角速度，因此，从挥拍半径这个角度，前两者的加力、加速性能优于后者。
    由上述两点可知，鞭打与棒打的发力机制和形式明显不同。因此，双手反A拉（攻）的发力、加速方式相比于直拍横打、横拍反手打有弱点，但是双手反A拉（攻）能否凭持辅手手强化训练和身体的协调，在击球效果（加力、加速）上赶超直拍横打、横拍反手打呢？由于现在飞萌也处于双手反A拉（攻）的初级阶段，对此并不能给出明确的解答，希望有更多的乒球爱好者和乒球专业人士能参与研究，共同探讨。
    一、有优势的技术
    双手反A弹击或双手反A横扫和高双手反A盖打，它们比传统单手反A推挡的功能和效果大大增强，可以说不差于横拍反手和直拍横打的同类技术。
    二、可以大力发展的技术
    1、双手反A快拉（起下旋），这一点对传统的左推右攻型选手还是很有实用性，可以解决反手主动地由下旋转为上旋进攻。
    2、双手反A台内挑打，传统直拍选手（无横打）对于台内短球办法不同，可以尝试训练本技术。
    三、需要进一步研究、优化，进行实用开发的技术
    1、中远台双手反A拉高吊（加转）弧圈球；2、双手反A攻球；3、双手反A快带。此三攻技术相对较难掌握，训练将会花费更多精力。

飞萌重庆

    旋转的SOLO：你能在零点几秒内用双手握拍打出个高质量的反手球？要知道网球从底线对面飞过来的时间可比乒乓球要长多了，你才有时间去准备双手握拍。
    如果这个“双手打”在业余里能练出来的话，那练两只手轮换握拍击球早就在专业里有立足之地了。
    创新固然可贵，不过也要讲究科学性，违背常理的创新只能是白费力气时间，要知道不是每个人都能成为爱因斯坦和牛顿的。

    老乒新传：这个打法并不是飞萌先生的创造性发明．以前偶就在哪个杂志或网上看到过．但是基于乒乓球的特殊，基本可以认为这种打法并不太科学．为什么要用反手助推？是要通过力量的增加获得最快的速度，但是这里有矛盾．如果对方回球慢，你完全可以通过充分的引拍获得足够的力量，拉打推都行．如果对方回球快，恐怕你双手还没有摆好姿势，球早就落地了～而且打球时可以借对方的力，根本用不着双手来麻烦～～．不过对于一部分特殊构造的人可能有用～～
    创新的意识值得提倡～～～思路有点问题～～．

    飞萌：》》旋转的SOLO：你能在零点几秒内用双手握拍打出个高质量的反手球？要知道网球从底线对面飞过来的时间可比乒乓球要长多了，你才有时间去准备双手握拍。如果这个“双手打”在业余里能练出来的话，那练两只手轮换握拍击球早就在专业里有立足之地了。》》
    近现代西方科学的兴盛是与其深蕴的自然科学精神有密切关系的，自然科学精神可以简括为：“1、探索自然奥秘的求知精神；2、重视观察和实验的求实精神；3、通过精确的量化而达到的确定性”（赵敦华）。
    任何一种创新技术，都应充分的观察和实验，并且要通过精确的量化而达到确定性，而这往往被不少人所忽视，证实和证伪一种创新技术都需要“通过精确的量化而达到确定性”，追根问底、知其然并知其所以然。对于乒球新技术而言，精确的量化只有通过深入的实践才可能趋近，在实践过程中还需要有不断修正、改良的过程。深入实践则必需有乒球专业人士也包括业余爱好者较长时间的参与。
    单拍换手打技术也可以说基本上是经过了深入的实践和精确量化的，例如：
    以前，在新华书店看见一本写乒乓球技术的书籍，但书名、作者和出版日期没有记住。在本书中花了很大的篇幅谈论单拍换手打技术，其中也提到了云南的黄煌曾经取得过不错的成绩。另外，《乒乓世界》的文章中也提到，广西乒乓球队曾开展过本技术的训练，但最终训练此技术的选手都没能进入乒坛一线选手行列。上述即可说明单拍换手打技术基本上经过了深入实践和精确量化而达到了确定性——选手难以进入乒坛一线。单拍换手打的实用性不强与左、右换手击球存在“切换鸿沟”有很大关系，而且此鸿沟宽度比直拍横打与直拍反A推挡的“切换鸿沟”还宽。
    但据飞萌所知，直拍双手打技术还没有如此的深入实践和精确量化过程。或者有此过程，但飞萌不知道，因此希望知道实情者能告知飞萌“直拍双手打”精确量化的情况。

    》》老乒新传：这个打法并不是飞萌先生的创造性发明．以前偶就在哪个杂志或网上看到过．但是基于乒乓球的特殊，基本可以认为这种打法并不太科学．为什么要用反手助推？》》
    老乒新传朋友，你是否也是看的到的上世纪九十年代末某期《乒乓世界》中的短文？飞萌在前文中曾提到过此，现把原文摘引如下：
    很久以前，我在重庆市图书馆曾看过一篇《乒乓世界》中的文章，原文的情况好像是：一位读者提出直拍选手可以参照网球选手，在反手位用双手打球。蔡振华总教练认为乒乓球节奏比网球快得多，而且乒乓拍也比网球拍短小许多，可能在反手位双手持拍打球的实际效果并不好。但支持不妨试试。
    此文很短，内容不是很明晰，如，参照网球在反手位用双手持拍打球，非优势手（也即上文的辅手）的状态如何就不很明白，如果完全参照网球，也即两手掌皆握住拍柄或者两手掌重叠式握住拍柄，如此打球确实效果不是很好。
    但，如果辅手握住主手的腕部或前臂，则效果就大为不同。经过我的的初步实践，反手位的连续击球，转换问题不大；反手位和正手位的转换问题也不大。因为主手的握拍状态与传统并没有什么不同，其转换问题与传统打法差别不大。而且辅手想助推时则助推，不想助推时则不助推，很灵活的。
    如果那位网友有此期《乒乓世界》，希望能将此文贴上来，或则指出此文在哪一年、哪一期《乒乓世界》上，我也可以到图书馆却查一查。

飞萌重庆

    旋转的SOLO：黄煌我知道，云南昆明的选手，曾经进过国家青年队集训，后被认为左右换手打法不科学，难以出成绩，遂被退出。我也听别的省队专业人士说过，黄煌在全国电力系统的比赛中水平处于中等偏上，主要是靠左右换手使得对方一时难以适应，但是时间长了以后并不能占到什么优势，反而由于练球的时候两只手分散了实力而吃亏。如果以他的天赋盯住一只手练的话恐怕早就进国家队了，毕竟一个人的能力还是有限的。而且在昆明举办的一次业余比赛里黄煌也曾在决赛中负以一个半专业的高手，这在其他地方我想职业选手输给半专业选手的概率是很小的。

    飞萌：对于乒拍创新和技术创新，以现在来看失败居多，成功居少。直拍横打就是最显著成功的技术创新。然而在直拍横打的初级阶段，否定它、认为其为弱势技术的人也有很多，这其中还包括不少乒球专业人士。直拍横打从发明以来（大概也有三十多年了）一路也是走得坎坎坷坷，直到王皓的出现才基本确立了直拍横打的强势技术地位。
    对于一种创新技术，对之有各种不同的观点这很正常，也可以说是必需的。但肯定它们或否定它们最终都要落实到“精确量化的确定性层面”，这与“实践是检验真理的唯一标准”的意思类似。
    飞萌准备倡导、推进的直拍双手打技术，飞萌不能保证它肯定成功，肯定强势，但飞萌凭自己初步实践和推论，认为直拍双手打有很大的成功希望，当然最终还需要拿出实际成绩来证明，但这需要时间。
    飞萌也欢迎持不同观点者参与探讨，但也很希望有更多乒球爱好者能进行直拍双手打技术的实践，以及对之进一步的优化和改良。

    》》旋转的SOLO：你能在零点几秒内用双手握拍打出个高质量的反手球？要知道网球从底线对面飞过来的时间可比乒乓球要长多了，你才有时间去准备双手握拍。
    如果这个“双手打”在业余里能练出来的话，那练两只手轮换握拍击球早就在专业里有立足之地了。》》
    对于直拍辅手强力技术与传统单手技术之间的切换，包括正手与反手的切换，传统反手正面推挡、搓球与双手反A强力技术的切换，飞萌下面谈一谈个人看法：
    一、双手反A强力技术到正手的切换
    双手反A强力技术的主手，以及击球结束后身体的状态与传统单手打（如反手正面攻、反手正面快拉）没有太大区别，也即由双手反A强力技术到正手的切换没有什么大的问题，或者说两者的“切换沟壑”的宽度可以忽略。
    二、正手到双手反A强力技术的切换
    飞萌猜测，此点应为旋转的SOLO怀疑双手反A技术的重点所在。
    正手击球后，下一板是反手击球，还是正手击球，这需要大脑思维先做出一个判断，然后凭此判断做下板击球的预备动作和引拍动作，而此预备动作和引拍动作需要时间，假设其为0.2秒吧，那么在这0.2秒内，辅手是否可以同时动作而握持住主手的前臂呢？飞萌认为是可以的，也有初步实践为证。其实，这不是辅手行不行的问题，而是大脑意识有没有的问题，只要你大脑中有了辅手助打的意识，那么在0.2内辅手完全可以握持住前臂。
    三、双手反A强力技术与传统单手反A推挡和搓球的切换
    这两者间的切换问题也不大，而且为了加快两者间的切换，还可以采用假双手反A推挡。所谓假双手反A推挡，就是辅手松松地握持于主手前臂，但辅手在推挡过程中不发力，仅是跟着主手前送，以便加快两者间的切换。在此种情况下，两者的切换难度，与传统的单手推挡和反手攻切换难度相当。
    因此，飞萌认为：双手反A强力技术与传统单手技术的切换不是不可克服的障碍，也即两者间的“切换沟壑”较小，可以近似忽略。
    飞萌认为：双手反A强力技术（主要是双手反A拉高吊（加转）弧圈、双手反A攻、双手反A快带）的真正障碍在于球拍前倾幅度的局限，以及球拍姿态（拍形和挥拍轨迹）的连续变化和发力的协调性不佳。

飞萌重庆

    三板斧好黑人：“直拍双手打”从发帖到现在好象有几年了吧！飞萌兄（现在可能又叫飞荫了）的执着精神让我感叹不已。费那么大的劲，到底为什么？搞不懂。就为了解决直拍反手击球力量不足问题吗？现在已有“直拍横打”较成熟的技术。若嫌还不够，干脆改横拍吧。打横拍的反手得分比例高哟。可能又觉得横拍中路弱，想找一个万全之策，是吧。或者想证明这种打法比“直拍横打先进，取而代之。一个字，难！难在要用世界顶级比赛成绩证明。起码也要国内的大型比赛。如果有人用这种打发取得优异成绩，不用你费力推广，自有追随者。你最好能说服一个专业的采用这种打法，使其水平立杆见影的上一个档次，用事实说明这种打法的优越性。比在这儿与大家争论实际得多。
    我是看你太辛苦了，累。才奉劝几句，听不听在你。

    旋转的SOLO：0.2秒时间实在是太长了，业余六级以上的爱好者打起相持来一个来回球的时间大概也在0.14-0.16秒之间，如果水平再高的话这个时间差还更短。
    对于这个“双手打”的发力问题，前面有个球友比喻得很好，你见过人打架用一只手扶住另一只手出拳的吗？

    飞萌：回：三板斧好黑人
    本人确实已把网名“仿佛”改为了“飞萌”，并赋之予“实事求是，明明白白；多路创新，生生不息”之内涵和理念。
    在此说明一下，飞萌最初（上世纪九十年代初期、中期）的发明关注领域不是乒乓球，而是中文信息处理及对称三进制（三值）计算机，部分含有文字改革和汉字编码的研究，与五笔字型、智能ABC……等“万码奔腾”有类似之处，但飞萌比他们关注、研究的领域更广泛：
    一、涉及文字哲学以及汉字的演化方向和终极目标，也就是汉字最终是走如英文的拼音文字之路，还是在现有基础上进行科学化、规律化、逻辑化、系统化，而改良、创建新的形声体汉字系统。
    二、现有电脑软硬件与汉字文化相适应吗？说具体点就是电脑的体系结构是否可以重新设计或改良（例如研发新式的对称三进制/三值计算机）而更加适应中文，这涉及到中央处理器CPU及存储器等的晶体管逻辑门的组织结构、机器指令系统、汇编语言以及输入输出系统。
    三、在第一和第二项研究的基础上，开发新的汉字编码使之具有前瞻性，并能很好地溶入中文教育体系。现在的五笔字型正是因为其不具有前瞻性，与汉字学和中文教育不能较好兼容，从而不能得到教育部的肯定和推广，也不能很好地溶入小学教育体系。其实不根据当前的计算机科学及信息论对汉字进行革新，就不可能产生优秀的汉字编码及终止汉字编码的层出不穷。将来也只有科学化的新汉字才能终结“万码奔腾”。
    然而，飞萌并非计算机专业和中文信息领域的科班出身，也不具有天时、地利、人和的研究条件，对如此广而深的研究领域，飞萌虽然有一些创新和独自的思想，但对于其整体性的推进也感觉机会不好、能力有限、力量不足。如果说乒乓球领域是只蚂蚁的话，那么中文信息处理（含文字改革）领域就是一头大象，它关系华夏文明的“底层血肉”，其任何较大的创新与变革都可能激起滔天巨浪，造成左派、右派……等各种势力的党同伐异，激烈纷争，势同水火，例如五·四时期的汉字变革保守派（固守传统）与汉字变革激进派（激进地走英语那样的汉字拼音化道路）的水火不容、激烈纷争。然而要使此领域中的创新和变革有较高质量和价值也更加艰难，需要克服的障碍也更加众多。也因此后来飞萌先选择了一个较窄、较浅的乒乓球领域，作为研究中文信息处理领域的创新和变革前的“热身赛”。没曾想这较窄、较浅的乒乓球领域的创新和推广也是如此艰难，然而人的精力有限，一旦深深地踏入一个领域就很难回头或者说难以割舍，这也是飞萌继续准备推进乒坛器材及技术革新的原因之一。但现在飞萌已经开始做了调整，将部分精力转回中文信息处理领域。
    没有天时、地利、人和的条件，创新和变革一旦不能获得成功，那么也常常就是发明创新者一部悲情剧或笑话剧的诞生；即或有时创新和变革最后获得了成功，但是由于马太效应势大者违常规通吃现象，其原初的发明创新和推进者，也可能分享不到应有的果实和荣誉，这或许也是中国当前的个体发明人、研究者的命运，但是谋事在人，成事在天，你如果没有选择在中国的商场或官场奋斗，没有选择在中国的娱乐界奋斗……，而是选择了在高风险的发明、创新领域奋斗，那么自己也就要承担发明、创新领域的命运。但在此还是非常感谢三板斧好黑人朋友的奉劝。

飞萌重庆

    三板斧好黑人：搞创新和变革，没能成功也不会成为笑话。我只是觉得你在这乒乓球投入的太多了。它毕竟只是竞技体育中的一个项目中的一个流派中的一个具体技术而已，值得花几年时间在上面吗？如果你是从事乒乓球运动的专业人士，环境条件就不一样了。尝试一下也有意义。有些事情不是靠执着就能达到目的的。换个思路或许是柳暗花明呢。
    发明史上有件事不知你听说过没有。圆珠笔刚发明时，不耐用，很快珠子就掉下来了。于是增强珠子的硬度，可是装珠子的管壁又磨不过，还是很快就掉了。两样都增强硬度，加工难度大了，成本高了，而且把珠子装进去都很困难了。人们绞尽脑汁。。。最后，怎么解决的呢？简单得让人哭笑不得。把装墨的管子减小，珠子还没掉下时，墨已用完了。
    这条路走不通时，冷静下来，看看有没有其他的路。人的一生很短暂的。特别是爱探索的人，时间更宝贵。

    飞萌： 》》旋转的SOLO：0.2秒时间实在是太长了，业余六级以上的爱好者打起相持来一个来回球的时间大概也在0.14-0.16秒之间，如果水平再高的话这个时间差还更短。》》
    飞萌前文中的0.2秒是个假设数据，因为飞萌并不知道“做预备动作和引拍动作”的精确时间，此处的0.2秒可以视之为代数中的a、b等。

    》》旋转的SOLO：对于这个“双手打”的发力问题，前面有个球友比喻得很好，你见过人打架用一只手扶住另一只手出拳的吗？》》
    你上述看法用的是类比法。虽然类比法在科学发现和发明的过程可以起到的很大的作用。但是严密的论证是不能靠类比推理得到的，类比推理不具有严谨性，是一种缺乏严密性的逻辑论证方式，由之不能导出必然性和确定性。科学发展及科学论证主要依靠的是归纳法和演绎法。
    其实飞萌也可以提出与你不同的类比，例如网球的反手双手击球、武术的反手双手棍击、刀砍。

    》》三板斧好黑人：费那么大的劲，到底为什么？搞不懂。就为了解决直拍反手击球力量不足问题吗？现在已有“直拍横打”较成熟的技术。若嫌还不够，干脆改横拍吧。……我只是觉得你在这乒乓球投入的太多了。它毕竟只是竞技体育中的一个项目中的一个流派中的一个具体技术而已，值得花几年时间在上面吗？》》
    因为飞萌已经不把直拍仅仅看为一种体育运动的工具，而是将之看为中华文化之树的一个小分枝。而且飞萌的哲学理念或者说信仰就是“类太极哲学”，许多具体领域的单调大一统和垄断都是不利于事物发展演进的，无论是全盘西化/横化，还是全盘东化/直化，都是无益的。飞萌宗奉的是阴鱼、阳鱼强强竞争，旋绕演进。由于当今的强势文化并非中华文化，那么对中国而言具有中华文化传统基因的各具体文化要素的自强不息更显重要，当今世界各国的竞争，是综合国力的竞争，而这其中很大的方面都是知识生产方面的竞争，或者说是文化基因及其繁演能力间的博弈，而直拍就是中华文化的基因片段，众多不同基因片段强弱的积分就是一种文化总体的综合实力的体现。
    这也许是飞萌的小题大做、“自作多情”，大家可以不同意飞萌的看法，但在个性自由的理念下，飞萌还是希望再坚持一下自己的理念和方向。
    另外，直拍双手打（模仿网球双手打）飞萌研究和实践时间并不多，花了八、九年时间主要是用在了飞环直拍的革新和练习单手直拍横打上面。其实现在飞萌也不再狂热，而仅是将其做为一种业余爱好在开展，有机会能力促其成功更好，不成功也没什么。但还是感谢三板斧好黑人的提醒。

飞萌重庆

    hu_chi100：大家都怎么了,为了这样一个问题争执不休,现在的人怎么都这样了呢?

    Maliethink：楼主有点像当年乒乓家园赫赫有名的云笑天了，无语

    Wtaf：从动量定律来看，球的飞行速度只跟触球一刹那的球拍挥击速度有关，跟加速度无关，也即跟力量无关！力量可以提升加速度，但同时牺牲了加速时间或者说加速距离就毫无意义了！如何在二者之间找平衡是关键！有想法是好，但总还是要实践，关键是有多少人是真正在实践了。本人就遇到过一个高手，几乎能用“双手握拍”的方法让赢所有的业余选手！当然我想还是因为他本来是专业选手，有良好的意识即预判能力，准备动作充分了，引拍的距离及时间自然比普通人充分缘故！事先说明，他可是真正的双手我拍噢！我想有想法才有可能有创新，但问题是如果对创新的对否只以成绩来衡量的话，就不难解释直拍横打要30年才能真正上得了台面了！

    飞萌：先祝网友们春节（2007-2-19）好！
    》》hu_chi100 ：大家都怎么了,为了这样一个问题争执不休,现在的人怎么都这样了呢?》》
    》》maliethink：楼主有点像当年乒乓家园赫赫有名的云笑天了，无语》》
    争（争辨、竞争）并不是坏事，事间事物很多都是在矛盾双方（或多方）的“争”中，不断改良、演化、成长，在争中明是辨非、优兴劣衰。拒绝争、躲避争，并不是事物革新、演进的良途。hu_chi100要深究，可以回顾一下直拍横打成长过程中的各种争执和是是非非或看一看其它谈事物演进方面的相关书籍。
    飞萌在此，不敢保证直拍双手打一定成功、一定强势，但在没有充分实践（含改良）前，直拍双手打是非成败还未成定论，争还可以继续。同理，“无语者”的观点只是各种观点之一，谁正谁误，只有待将来充分实践后的结果来做评判。

    》》wtaf：从动量定律来看，球的飞行速度只跟触球一刹那的球拍挥击速度有关，跟加速度无关，也即跟力量无关！力量可以提升加速度，但同时牺牲了加速时间或者说加速距离就毫无意义了！如何在二者之间找平衡是关键！有想法是好，但总还是要实践，关键是有多少人是真正在实践了。》》
    飞萌的看法与wtaf不同，原因如下：
    动量定理：Ft=mv2-mv1，即物体在某段时间t内的动量变化（mv2-mv1）等于它所受外力在同一时间段内的冲量（Ft）。
    由上可知回球的速度与力量是有关的。乒乓球触及球拍到脱离球拍有一个球拍和乒乓球两者弹性形变的过程，这需要时间，令之为t。在时间t内，F（平均受力）的大小是与回球的速度密切相关的，一般来说F越大，乒乓球脱拍后的速度越高。
    我们还可以从动能（E=1/2mvv）这个角度来看本问题。我们先把问题简单化，设乒乓球初速度为0，那么球拍击球后乒乓球获得的动能就是乒乓球拍传递给乒乓球的动能，而这又决定于乒乓球拍触球瞬间的初速度V0和带球过程中的加速度a。因此，回球的速度与挥拍击球过程中的初速度V0和带球过程中的加速度a是密切相关的，而速度和加速度与力量F也是脱不了关系的。

    》》wtaf：本人就遇到过一个高手，几乎能用“双手握拍”的方法打赢所有的业余选手！当然我想还是因为他本来是专业选手，有良好的意识即预判能力，准备动作充分了，引拍的距离及时间自然比普通人充分缘故！事先说明，他可是真正的双手握拍噢！我想有想法才有可能有创新，但问题是如果对创新的对否只以成绩来衡量的话，就不难解释直拍横打要30年才能真正上得了台面了！》》
    飞萌在此请问wtaf网友“他可是真正的双手握拍噢！”，具体何意能否详细解释？
    他双手握拍是怎样的握法？与飞萌前述的双手打（托臂式双手打）有什么不同？或者是指左、右手换手打呢？又或者是指双手双拍打呢？
    正如wtaf网友所说，直拍横打花了三、四十年才基本由王皓确立了其强势技术地位。直拍双手打的真切功用的证实和证伪和精确量化，飞萌认为也不会是一朝一夕短期内可实现的事吧。

飞萌重庆

    飞萌：下面再谈谈对双手反A打实践后的一些看法：
    令拍面与台平面夹角为球拍的前倾角J，由于双手反A打时球拍的前倾角约有如下关系：J＞60度，这就决定了双手反A打与横拍反手打和直拍横打诸多不同点。
    一、在近台和高点回击上旋或不转球时，双手反A打时，向上挥拍分量要少：
    1、以向右的分量为主，也即动作不应是拉（有较多的由下向上的摩擦分量），而是抹（以由左向右的侧旋摩擦分量为主），也即抹右侧旋、右侧上，甚或右侧下。
    2、以撞击乒球为主，而不是以摩擦乒球为主，也即采用攻球手法和弹击手法。
    此前实践中，回球经常高飞出界，以上方式其目的就是为了避免向上分量（上旋摩擦）过多，从而避免回球高飞、出界。
    二、中台和中远台回球时，双手反A拉加转球时，拉球点也应更经常地在乒球的下降中期，也即可以比横拍拉球和直拍横拉具有更低的击球点。
    为了加大双手反A拉球的力量，1、可以将转腰的力量充分利用起来；2、做准备动作时，主手手腕可内收，触球瞬间，手腕外展，加大回球的暴发力。
    小结此前的双手反A打球实践认为：双手反A打是可行的，虽然目前看来其功用弱于直拍横打，但是应该强于传统的反手正面攻（拉）等单手强力技术。
    而且飞萌认为双手反A打还有改进空间，最近也在准备尝试一种改进方式，等尝试后再来谈此改进和感受。

    》》引用——最近也在准备尝试一种改进方式，等尝试后再来谈此改进和感受。》》
    此改进方式为辅助手前移，也即辅助手由握于主手手腕部位，前移到主手手掌部位，实验了一下，效果不是很好。还是握于手腕（前臂）部位较好。
    双手打做为一种全新的乒球技术，飞萌通过自己的初步实践，推论（猜想）其是可行的，但要将双手打良好地融入自己实战的技战术体系中，不是短时间即可见效的。而飞萌原有的技术模式为王皓模式（反手全横打），为了继续强化王皓模式及验证飞环直拍功效，飞萌暂时也不可能深入实践双手打了。因此希望以传统推挡为主要反手技术的球友以及一些有兴趣的乒球专业人士和研究者，能对直拍双手打进行较深入的实践，并最终能得出一个较客观的结论。
    仅从单种技术而言，直拍双手反A打攻防的全面性及综合功效是弱于直拍横打的。但本帖论题：直拍双手反A打比拼直拍横打，只是一种简略表述，其实真正比拼的两者是：单面直拍反A技术与双面直拍反手技术（含反A、反B技术）的比拼。形象地说：就是新增了双手反A打技术的单面直拍选手，如“小庄则栋”、“小秦志戬”、“小蒋澎龙”、“小柳承敏”……等与王皓（全反B打）、马林（反A+反B打）的比拼。
    因此，在没有充分实践之前，小庄则栋VS王皓，谁强谁弱，两个技术门派能否齐头并进，还未有定论，仍需继续探索和拼争。

飞萌重庆

    飞萌：》》引用——双手打做为一种全新的乒球技术，飞萌通过自己的初步实践，推论（猜想）其是可行的》》
    下面进一步参照直拍横打的发展历程来阐述直拍双手反A打的可行性和实用性。
    《乒乓世界》2002年第10期，有张晓蓬博士的一篇文章《1992——2002直拍横打十年志》。在本文中作者将直拍横打的发展分为了三阶段（下面引文有增删）：
    一、八十年代末（初级阶段）
    此阶段意在解决直板反手第一板上手的问题，这一时期的主要成果是：
    1、发球后的第一板上手。80年代末到90年代初，欧洲横板日渐复兴，他们创造性地把台内搓球与推球结合到一起，发明了“撇”和“晃接”。这种接发球手法不但动作比较隐蔽，同时由于击球带有左侧旋的性质，球落后向直板反手位外侧跳动，无形中增加了球的角度，给直拍选手的侧身抢攻制造了非常大的难度。可以说，反手反面拉的构想最初也是从对付这一板球开始的。
    2、接反手底线发球。在欧洲人的发球质量还不太高、发球抢攻体系还不太健全的时候，中国直板运动员回接反手底线长球主要依靠侧身的拉攻和反手的搓、推。由于出手速度尚可、落点控制在当时还较为容易，基本上还能应付过去。然而，随着欧洲横板抢攻能力的提高，尤其是抢攻上旋球能力的显著加强，这种比较简单的应对之策显得远远不够了。把直板反面拉运用到这一环节中，以丰富接发球的进攻手段，由此成为战术对技术要求的必然趋势。
    二、九十年代中期（中级阶段）
    以刘国梁、马林为代表的新一代直板选手为直拍横打开辟了更广阔的空间，拓展了运用时机，这一时期的主要成果是：
    1、第三、四板的弹打。这标志着反手反面从最初的主要用来对付下旋球过渡到了应对上旋球的阶段。具体来说，分为两种情况：发半出台球，对方第二板加转拉起且球速较慢，我方弹打，多为直线；我方第二板以搓长接发球后，第四板弹打对方的加转拉球。
    2、正手回反手。……
    3、反手中台反拉。……
    三、九十年代末（高级阶段）
    以王皓为代表的新一代直拍横打选手对这项技术进行了全方位的开发，突出表现在：
    1、台内球的反面挑打。此前，直板对台内球的处理仍然以正面为主，常用的技术是搓。
    2、上手后的连续进攻。……
    3、反手快带的连续相持。……（摘引完）

    现阶段，直拍双手反A打处于初级阶段，最主要的功用也应是以解决第一板上手及对付下旋球的问题。而双手反A快拉技术对解决此问题的功效还是不错的。而且双手反A弹打和双手反A台内挑打也较容易上手。
    因此，本人建议部分以推挡为主的球友，可以不练直拍横打，而转练双手反A打。

飞萌重庆

    飞萌： 》》引用——双手打做为一种全新的乒球技术，飞萌通过自己的初步实践，推论（猜想）其是可行的，但要将双手打良好地融入自己实战的技战术体系中，不是短时间即可见效的。而飞萌原有的技术模式为王皓模式（反手全横打），为了继续强化王皓模式及验证飞环直拍功效，飞萌暂时也不可能深入实践双手打了。》》
    》》飞翔客：等楼主的图片。呵呵。》》
    现在飞萌右手又归复了持飞环直拍（飞角直拍）实践王皓模式（反手全横打），对于一只手而言，如果技术风格总在变动，其技术是难以长进提高的。此前十多年的头七、八年也因为尝试各种打法，以及也在探索持飞环直拍的最佳的打球技术模式，难以技术定型，所以飞萌的水平总的进展也很慢。有签于此，现在打算右手以后专以持飞环直拍实践王皓模式。而且，随着年龄的增长，杂事的增多，年青时的锐气也多有消磨，总的乒乓实践也会弱化。
    但为了不完全丢弃实践双手反A打，现在改为左手实践之。
    双手反A打的动作要点就是辅手托住主手前臂（手腕），发力助打，不看图片也可明白的。而且，飞萌现在没有网上虚拟空间，拍摄双手反A打的视频也无法上传；但以后有虚拟空间后，并且左手双手反A打也练到适宜程度时，当会拍摄上传视频。

    有一位横拍朋友私下揶揄我：你力挺弱势、没落的直拍有点变态，是在抱残守缺，是乒坛的保守派、顽固派，犹如晚清的慈禧及遗老遗少等保守派、顽固派，拒绝学习和拥有先进事物和先进生产力，陷中国于落后挨打，任人欺凌的景地。优兴劣衰乃天道，维持中国乒乓整体的强势更重要，而不必在乎是直是横。
    飞萌力挺直拍，甚而力挺得有点过了头，确实可能引起部分横拍选手的反感。飞萌在此解释一下：
    其实飞萌也认同“优兴劣衰乃天道，维持中国乒乓整体的强势更重要”这样的观点。但飞萌的哲学观是“类太极哲学”，以阴、阳平衡为重要归依。飞萌并不是死抱直拍，其实飞萌现阶段力挺直拍是表面现象，飞萌力挺的本质实则是直横均势，阴阳平衡，东西（文化）和谐，力促直横（阴阳）双方旗鼓相当，良性竞争，共同发展。也即如果将来横拍一方成为弱势、没落的一方时，飞萌也会力挺横拍的。
    飞萌对直横拍的态度其实也就在本人的签名中：期待直拍全面崛起，期待乒坛直横强强争雄，悬念永远。
    因此希望横拍球友不要对飞萌具有偏颇的成见。