|

楼主 |
发表于 2020-5-28 20:18:51
|
显示全部楼层
作者:玻斯狗 回复日期:2008-11-16 0:56:50
我就爱看网球,电视有转必看,不转的话,大比赛还要追到网上去看。最爱老费,看到丫,眼睛都舍不得眨。丫的球打得实在好看。
----------------------------------------------------------------
哈哈,这位真可爱。
作者:凌小呆子 回复日期:2008-11-16 22:55:13
你非要说时尚去看一下在世界范围网球明星什么待遇,乒乓球选手又是什么待遇。
目前这个时期两项运动没有可比性,网球比赛都是什么赞助商,乒乓呢,世界最高水平的乒乓比赛也只有些中国的企业在撑门面。
作者:as2006 回复日期:2008-11-17 16:26:18
世界顶级的网球选手打球是观众看的,现场观众带来门票收入,电视观众带来赞助商的广告,哪天没人看网球了,这项运动也就消亡了.
世界顶级的乒乓球选手打球是给领导看的(或者说领导们更愿意看他们把金牌,奖杯拿回来),哪天没人看乒乓了,这项运动扔能很红火,因为中国人还会玩下去.
所以网球在日趋商业化的世界体坛很时尚,乒乓在唯金牌论的中国很时尚.
作者:尚丑婕 回复日期:2008-11-17 18:18:31
世界上奖金最高的羽毛球公开赛是韩国羽毛球公开赛,总奖金30万美元,分配给5个单项,男女单打冠军奖金为17500美元。网球界奖金最高为温布尔登网球公开赛,总奖金2200万美金,男女单打冠军奖金为140万美元,正赛一轮游奖金为1万英镑,约合两万美元。也就是说羽毛球界奖金最高的公开赛男女单打冠军奖金比网球界奖金最高的公开赛男女单打一轮游奖金要少。
作者:尚丑婕 回复日期:2008-11-17 18:25:01
世界顶级的乒乓球选手打球是给领导看的(或者说领导们更愿意看他们把金牌,奖杯拿回来),哪天没人看乒乓了,这项运动扔能很红火,因为中国人还会玩下去.
=======================================================================================
没错。举国体制以奥运金牌为终极目标,只要这个项目还在奥运会里,哪怕它商业价值为0,100个人里也找不出一个对它感兴趣的,照样是领导眼中的香饽饽。因为在领导眼中,一枚女子举重金牌和一枚男子篮球金牌是等价的。这就是为什么中国绝大多数夺金点集中在女子举重等冷门项目上。
作者:apollo2552 回复日期:2008-11-20 10:15:50
网球运动员的智商最高---转自网络。
乒乓球就是桌子上的网球
相对来说网球更具观赏性。
作者:1472583 回复日期:2008-11-20 12:19:26
中国人强的就一定是烂的--这就是JY的逻辑。
即便是外国人曾经强的到了中国强的时候也是烂的--这就是JY的逻辑。
外国人,一杯啤酒可以干喝一个周末晚上,
所以,一杯啤酒肯定比一顿丰盛中餐更时尚更优雅更先进更具观赏性。
作者:1472583 回复日期:2008-11-20 12:23:06
在可预见的未来,
网球要被中国人统治的,
到那个时候,
网球肯定是个烂运动了。
无技巧、又粗野、运动伤害大...
----JY这么认为的。
作者:1472583 回复日期:2008-11-20 12:27:03
对了,
参加温不而登比赛的运动员还必须在开赛前给英国王室成员磕头请安。
JY们认为英国王室高人一等,是优等民族的优等JY。
作者:archim 回复日期:2008-11-20 14:14:58
现在地球上有钱的大多是西方国家,恰好在乒乓球羽毛球球上他们都玩不过很穷的亚洲国家...
作者:尚丑婕 回复日期:2008-11-20 19:13:03
现在地球上有钱的大多是西方国家,恰好在乒乓球羽毛球球上他们都玩不过很穷的亚洲国家..
===============================================================================
你这是本末倒置。
西方国家虽然有钱,不过西方国家没有什么举国体制,他们都是职业运动员,走完全职业化道路,没有国家拨款没有国家支持,全靠你自己挣比赛奖金及拉商业赞助。所以像乒羽这种穷项目,当然很少有人愿意从事了,很难养活自己的。
中国就不一样了。只有奥运会里有这个项目,哪怕它商业价值=0,比如女子举重,领导照样重视,把大把的钱往里投。
作者:尚丑婕 回复日期:2008-11-20 19:28:55
没人说中国强的就一定是烂项目,但一定是穷项目,穷项目参与的人少自然就冷,商业价值自然就低。否则中国不可能厉害。道理很简单,因为举国体制以追求奥运金牌为唯一目标(甭管什么冷项热项,只要能拿到奥运金牌就是好样的,在举国体制下领导眼里这个项目就是有前途的)。富项目商业价值高,太多太多人从事,竞争太激烈,要出成绩太难,砸十倍于那些冷项目的钱也末必能取得多好的成绩,所以举国体制不愿意往这些项目里砸钱。而穷项目商业价值低,西方运动员根本很少有人愿意搞,因为挣钱太少,他们都是完全的职业化运动员,自负盈亏。举国体制最喜欢的就是这样的穷冷项目,本来竞争就不激烈,再使劲往里砸钱,自然就越来越厉害了。至于商业价值?从来不在举国体制考虑的范围内。就如京剧一样,你再国粹也越来越少人对它感兴趣了。但不用担心它会消亡,因为国家会支持。
作者:sunnylbb 回复日期:2008-11-20 19:39:08
时尚不好说。如果硬要区分乒乓球肯定没有网球时尚。
作者:宇之洪 回复日期:2008-11-23 22:46:06
网球之中更有激情!
作者:lelecong 回复日期:2008-12-6 23:58:53
乒乓和网球比,拿什么去比??也就在国内玩的欢。。。
作者:365网羽在线 回复日期:2008-12-11 17:04:58
网球在国内是有些人追求一种时尚,乒乓球在国内会打的人很普遍。
作者:卡_车_司_机 回复日期:2008-12-11 17:07:16
同意楼上朋友的说法。。。乒乓球因为是国球所以比较普遍。。
作者:tjyooo 回复日期:2009-01-30 14:02:05
我来说说我爱上网球的原因:1动作舒展2运动量大3姿势优美4在学校打网球相当便宜,还有老师教
作者:土牛二号 回复日期:2009-1-30 15:18:11
在这说网球不如兵帮球的,说网球无技术含量、无观赏信的,请不要纸上谈宾了,去实践便知高下。我以前喜欢国球,也打得好,现在喜欢网球,可以说,网球在难度、运动量、技战术含量都是国球所不能比的。要了解,最好自己上场打打便知!我就举例说网球的发球,我想若不练习一年,是发不好的,还有底线对攻,角度控制,网前,这些真不是国球能比的
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ,我也要用手机发表留言!
作者:天狼星电台 回复日期:2009-01-30 16:50:48
运动无关时尚。网球观赏性远胜过乒乓球,带给人的愉悦性更强。
作者:SUN_365 回复日期:2009-01-31 20:28:05
运动就是运动,跟时尚有啥关系?
还有哪些讨论难度和技巧的,知不知道网球在所有的球类运动的难度中排第几位啊?
对我个人而言,乒乓嘛,国球,是个人都会两板子,但是就是运动量小,跟很专业的人打起来也许会运动量稍大点。但是这种人又不好找。
网球嘛,跟会不会打的人打球基本上都要不停的跑,带劲!
作者:册罗模子 回复日期:2009-01-31 22:04:53
乒乓球那是打给领导看的
作者:sgxiaoyuan 回复日期:2009-02-01 18:36:40
乒乓球自己玩着舒服 网球看着舒服
作者:wp520lp 回复日期:2009-02-01 19:59:47
乒乓球被xxtv搞恶心了
作者:nono3198 回复日期:2009-02-01 21:27:16
网球时尚?打网球的mm多?我是没这感觉。我打网球不打乒乓是我太笨了,球拍和球太小的话打不到。
作者:dp_555 回复日期:2009-02-01 21:52:33
乒乓有什么观赏性?
场地:一个小台子
球衣:这个不用说了 ,土得要命
球员动作:驼背很好看?
除了国家拨款不要钱一样的玩,你看还有那个商业公司愿意赞助这种运动
作者:hunternudt 回复日期:2009-02-01 22:05:16
以前喜欢乒乓球,因为电视里很少看到网球比赛,又没有网络,国家天天说乒乓球,所以还是比较喜欢打的,而且场地多。
后来上了大学接触了网球,根本不玩乒乓球了。
现在乒乓球比赛基本不看,网球只要能看到的基本都看,没办法,乒乓球的魅力和网球相比,根本不是一个数量级的。
|
|