飞萌对直横大战创意权之争引发的网友发言的回复
兼请XXX出面澄清直横大战/直横演义真正创意人

    飞萌在一些网站发出《天地WEB为我作证 XXX请还飞萌创意权 直横大战——别以为换个马甲我就不认识你了》 一文后，在网友回帖中：有支持、有理解、有建议、有担心飞萌在争取社会公平正义及知识产权（智力劳动成果）权益应有地位时遇到困难半途而废；有批评、有嘲讽、有谓目的不纯为钱为名、有息事宁人的劝解、有说很多人都曾想到过/很多俱乐部也举行过类似赛事/谁拥有创意权说不清楚……。
    飞萌在这里首先感谢支持、理解、担心和给建议的网友，同时也感谢其他网友（即或发表了对飞萌的负面言论……）对本帖的关注和发言。飞萌相信社会公平正义、知识产权（智力劳动成果）的应有地位、合理的法律制度，正是在这种争辩、纷争中，逐渐得以实现、提高和完善的。飞萌对各网站网友的发言内容不再一一引用，下面做一个总的回复。
    飞萌是二十世纪七十年代人（与XXX同时代），……，对中国改革开放后的社会大变革和变迁也是经历者和体会者，由于某种原因飞萌人生也颇多波折，……，而且飞萌也看过不少历史和哲学方面的书籍和文章，因此，飞萌对人性和社会真实还是有较深体悟的，对人生意义也有自己的思考，对飞萌讲假大空，是没什么意思的。和谐健康发展的社会，必需是公平正义的光辉普照；良性推进的人生，必需是利义同构，偏废一方终不可茂盛茁壮。
    飞萌不是中国封建旧社会迂腐的儒生，而是个俗人，或者说是个大俗人，是一个能直面人性和社会真实的现代人，在现实问题面前，飞萌不想、也不会去玩假大空。而且飞萌与XXX的纠纷不关涉政治，属于民事纠纷（商业纠纷、知识产权纠纷），涉事个人（单位、公司）在人格（或者说人权）面前是平等的，没必要谁看低谁，而且当今是网络社会，以权势压人和消声，已经很困难和不可能，希望涉事的对方也需要认识到此点。
    飞萌在乒坛发明创新飞环直拍（飞角直拍）、推广直横演义赛事，走的是商业路线，确实是为利，但是其中也有义，其义在飞萌乒乓网及赛事策划案中有所表述，简述而言就是：力促直拍全面崛起，使直横太极归于正态，旋绕永远，张扬“直横太极文化”，推动将其做为中国文化（东方文化）向世界传播的先锋和榜样。
    批评者可以笑飞萌痴狂，但不可以笑飞萌信口雌黄，飞萌有方案、有力行。飞萌1998年申请了飞环直拍（飞角直拍）原初专利，萌生了推广举办“国际直横拍选手对抗赛”，因为当时飞萌对飞环直拍（飞角直拍）的功能和前景充满了幢景，推出“国际直横拍选手对抗赛”，其潜在目的之一是推广飞环直拍（飞角直拍），为此撰写了商业赛事策划文案（产生著作权），并开始找合作者、赞助商及承办单位，进行实际推广，2000年建网站对专利及赛事进行推广，2001年找许绍发先生洽谈飞环直拍（飞角直拍）专利及“国际直横拍选手对抗赛”合作事宜，后又给当时的乒协高层写过国际直横拍选手对抗赛推介信，也给当时男队XXX和女队***各邮寄过一支飞环直拍样品拍及信件（信件内容为飞环直拍和国际直横拍选手对抗赛推介，飞萌当时也通过北京某种私人渠道，确认了XXX本人收到了包裹，看了信件），2004年开始探索实践推进乒乓球双手打新技术……。
    而1998年，中国直拍打法才从低谷中向上走不久，直拍横打的功能和前景还处于激烈争论中，王皓及其反手全横打打法还没有星光闪亮，如果此时就有人（而且并非出于推广专利球拍的发明人/专利权人）产生了推广举办“国际直横拍选手对抗赛，直拍集团军VS横拍集团军的团体赛”，而不是短暂的随热情生而生/随热情死而死的自我业余娱乐和白日梦式的闲想，并且撰写了商业赛事策划文案（产生著作权），进行过实际推广，如果有这样的人，那么真的是牛人，还请你大方站出来，拿出切实证据，或者，你再大胆一些，直接加入飞萌和XXX之间的创意权之争也无妨。
    有网友说飞萌反而应该感谢XXX，是XXX帮飞萌实现了凭自己之力根本不可能实现的梦想。是的，飞萌不否认XXX对本赛事的重大作用和贡献，但是也绝不能抹杀和无视飞萌的功劳和苦劳。而且飞萌推进的乒乓球双手打新技术已经取得初步成功，进入了实用化阶段，已经准备将更多精力转入直横演义赛事推广与运作上来，而且确确实实在此前不久，飞萌还向国内某著名乒乓网站站长探讨合作推动、举办直横演义赛事的可能性。飞萌个人之力不行，但飞萌联合多个伙伴共同推动行不行？1年不行，10年行不行？搞国际赛事暂时不行，先把业余赛事搞起来再触发国际赛事行不行？飞萌暂时没有找到有钱人、有名人或有权人支持，但花一辈子去坚持寻找行不行？飞萌要表达的意思就是：在当今文明和法制社会下，违背道义原则，弱肉强食，飞萌绝不认命和纵容。
    XXX确实使本赛事提前实现，飞萌也确实应该感谢XXX，但是感谢归感谢，道义原则归道义原则，两者不能混谈，各自贡献、功劳和苦劳有多少是多少，但恶意剽窃、掠夺、侵占和无视他人贡献、功劳和苦劳，那就有失道义（公平正义），这也与当今文明和法制社会相背离。
    飞萌在本文中再次申明：“直横演义-国际直横拍选手对抗赛”及“直横大战”新马甲下的核心内容的创意权，XXX请还给飞萌，飞萌希望XXX本人能对本事件做出澄清和说明。飞萌本意不想进行法律诉讼，也不想炒作，希望涉事的A、B双方能消除误会、友好协商、合理解决，实现A、B双赢，但也不惧怕进行不是A输就是B赢的权益之争（商业战争）。飞萌已经开始联系国内、国外的亲戚、朋友、（小学/中学/大学）同学、老乡、同事、个体发明/创意同道、律师，寻求道义支持，以及说服更多人将来能够帮助飞萌申张正义、共同进退，进行未雨绸缪，有备无患的准备，毕竟对方位高名重，飞萌势小力薄，只有凭持道义，团结他人，才能壮大自己的力量。
    鉴于前述情况，飞萌也在本文中公告天下：谁认为在今日（2010年1月17日）之前，自己在乒乓球双手打新技术（模仿网球双手打技术）的发明创新和初期推进贡献方面，有作为、有功劳、有苦劳，现在就拿出切实凭据，公开提出来，并在以后推进乒乓球双手打新技术的艰难路程中，与飞萌或其他同道一起共同打拼奋斗，否则在将来乒乓球双手打新技术趋于成功或真正成功（若可能的话）时，再来剽窃与掠夺，那就违背了法律和道义精神；或者再来放“马后炮”、玩“事后诸葛亮”就没什么意思和意义了。
    下面飞萌直面人性和社会真实，总结与XXX拼争直横大战/直横演义创意权和商业赛事获益权的目的如下：
    1、为真相，造假泛滥对个人、群体、国家、社会具有巨大危害，飞萌在此不举食品/商品造假、学术造假、足球比赛造假……等具体例子，但申明在直横演义/直横大战创意权上，对飞萌玩忽悠，玩拐了，玩不是也是，飞萌绝对要奋起反击。“天地之间有杆称”，再借用德国哲学家康德的话说就是：“ 有两种东西，我对它们的思考越是深沉和持久，它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会日新月异，不断增长，这就是我头上的星空和心中的道德定律。 ”可以说：不拼则不能明真相，阻假恶。
    2、为回报，飞萌不是神仙，也要食人间烟火，凡尘中，又有几人是神仙呢？况且飞萌并不贪心。飞萌在乒坛搞发明创新，力促直拍全面崛起、推广直横演义赛事，可以说是拿青春和前程赌明天。十多年来，飞萌为其所花时间、精力、血汗，所冒风险，又比XXX参加乒乓球训练、乒乓球比赛差多少呢？假如飞萌赌输落魄时又会有几人可怜和施舍飞萌呢？事实上中国赌输落魄的个体（业余、民间）发明人不少，有兴趣者可以自己搜索相关资料，他们又有多少人、又得到了多少可怜和施舍呢？飞萌为乒坛发明创新和推广直横演义赛事付出了十多年青春和血汗，承受着巨大风险，常言说：苦心人天不负，一份耕耘，一份收获，付出总有回报，然而社会现实往往并非如此。可以说：不争则不能得回报，平心声。
    3、为同道，“创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力”。纵观世界，个体发明人也是创新活动中的重要力量，但当前中国个体发明人深入推进力却十分贫乏，大多处于自生自灭中，不少人境况凄凉，前行艰难，成果百死一生。其原因虽然是多方面的，但对知识产权（智力劳动成果）的尊重和维护失衡也是一个重要原因，发明人进行发明推进活动也需要激励、动力和财力，但在一个肆意剽窃与掠夺他人知识产权（智力劳动成果）的社会环境中，发明创新力量是不可能良好成长和强大起来。发明者个人对权益的维护和抗争不仅仅是为个人，也是为群体。可以说：不搏则不能助同道，兴发明。
    4、为创意，“法律追求的是公平正义，知识产权自是秉承这一追求。然而，放任包含了创意人大量的劳动和智慧的创意于不顾，任他人使用创意文案中的创意获取商业利益而无需任何代价，显然与公平正义的追求背道而驰”（摘引自：《浅论我国创意及创意产业的法律保护》 作者：谢蓉 ，中国政法大学民商经济法学院2007级硕士生，原载《中国知识产权报》）。而且当前世界已经处于知识经济时代，“把中国建成创新型国家”已然是中国的国策，在此情况下，一个具有良知和公平正义感的个人（单位、公司），必需尊重知识产权（智力劳动成果）。对知识产权（智力劳动成果）的维护，除了法律（法制）外，还有道义（道德）。飞萌对“直横演义”及换装马甲“直横大战”核心内容的创意权绝不应该被剽窃和掠夺，飞萌虽然是一块“弱肉”，但此“弱肉”上已经长了“硬刺（充分的事实凭据、文明法制的社会）”，谁想简简单单、舒舒服服地“弱肉强食”，不付出代价是不现实的，法律武器和道义武器，飞萌会择机运用。可以说：不斗则不能张法制，盛创意。
    ………………………………